31 мая 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области признал незаконным включение предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков

 

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области обратилась организация — субъект малого предпринимательства, в отношении которой антимонопольным органом было принято решение о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Поводом для принятия такого решения стали документы, представленные в составе заявки на участие в конкурсе по благоустройству дворовых территорий в Иркутске.

Как пояснил заявитель, для сопровождения участия в государственной закупке общество заключило договор со специализированной организацией, оказывающей услуги в сфере закупочной деятельности. Впоследствии выяснилось, что при подаче конкурсной документации в состав заявки были включены договоры подряда, якобы подтверждающие опыт компании, которые фактически обществом не заключались.

О наличии указанных документов организация узнала уже после поступления соответствующего запроса и начала внутреннюю проверку.

При этом заключённый по итогам конкурса контракт был исполнен обществом надлежащим образом и в полном объёме. Претензий со стороны заказчика к качеству и срокам выполнения работ не поступало.

Несмотря на это, антимонопольным органом было принято решение о включении сведений о компании в реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области.

Аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области вступил в дело в целях защиты прав и законных интересов предпринимателя.

Правовая позиция Уполномоченного основывалась на том, что:

• общество не уклонялось от заключения контракта;
• условия контракта нарушены не были;
• работы выполнены качественно и в полном объёме;
• заказчик не предъявлял претензий к исполнению обязательств;
• отсутствовали достаточные основания для включения компании в реестр недобросовестных поставщиков.

Арбитражный суд Иркутской области поддержал позицию предпринимателя и Уполномоченного, признав решение антимонопольного органа незаконным, а нарушенные права общества — подлежащими восстановлению.

Уполномоченный обращает внимание предпринимателей на необходимость внимательного контроля за действиями подрядчиков и организаций, оказывающих услуги по сопровождению государственных закупок. Даже при добросовестном исполнении контракта ошибки или неправомерные действия посредников могут повлечь серьёзные правовые последствия для бизнеса.

В рассмотрении дела № А19-28189/2025 принимала участие главный советник юридического отдела аппарата Уполномоченного Евгения Хоренко.

Решение суда в законную силу не вступило.